\u2013 \u00ab Apr\u00e8s le s\u00e9isme en Russie, le volcan Klioutchevsko\u00ef est entr\u00e9 en \u00e9ruption \u00bb (HuffPost<\/em>)
\u2013 \u00ab Un volcan russe entre en \u00e9ruption apr\u00e8s le puissant s\u00e9isme \u00bb (Le Devoir<\/em>)
\u2013 \u00ab Un volcan entre en \u00e9ruption en Extr\u00eame-Orient russe, apr\u00e8s un puissant s\u00e9isme \u00bb (RFI<\/em>)
\u2013 \u00ab S\u00e9isme dans le Pacifique : le volcan russe Klioutchevsko\u00ef entre en \u00e9ruption apr\u00e8s le puissant tremblement de terre \u00bb (Le Parisien<\/em>)
\u2013 \u00ab S\u00e9isme de magnitude 8,8 : un volcan est entr\u00e9 en \u00e9ruption en Russie \u00bb (Le Soir<\/em>)
M\u00eame si ces titres n\u2019indiquaient pas explicitement de lien de cause \u00e0 effet, le fait qu\u2019ils juxtaposaient ainsi les deux ph\u00e9nom\u00e8nes laissait entendre qu\u2019ils pouvaient \u00eatre li\u00e9s par autre chose qu\u2019une simple proximit\u00e9 temporelle et g\u00e9ographique. Pourtant, rien n\u2019indiquait que ce soit le cas. La plupart de ces articles incluaient d\u2019ailleurs la m\u00eame phrase, issue de la d\u00e9p\u00eache AFP sur laquelle ils s\u2019appuyaient : \u00ab Sur Telegram, le Service d\u2019\u00e9tudes g\u00e9ophysiques n\u2019a pas fait de lien entre le puissant s\u00e9isme survenu au large des c\u00f4tes du Kamtchatka et l\u2019\u00e9ruption du Klioutchevsko\u00ef. \u00bb Ce qui n\u2019emp\u00eacha pas le quotidien belge Le soir<\/em> d\u2019\u00e9crire, dans le chapeau de son article, que \u00ab les secousses ont provoqu\u00e9 l\u2019\u00e9ruption du volcan Klioutchevsko\u00ef \u00bb, contredisant ainsi le contenu de son texte\u2026 Pourtant, comme l\u2019indique l\u2019AFP, les g\u00e9ophysiciens russes s\u2019\u00e9taient bien gard\u00e9s de faire un tel lien, et pour cause : le volcan \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en \u00e9ruption depuis le 8 avril 2025 !<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.kipuka.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Seism-888x1024.jpg\")
\u2003La lave avait commenc\u00e9 \u00e0 remplir le crat\u00e8re le 20 avril, p\u00e9riode \u00e0 laquelle le code couleur destin\u00e9 \u00e0 l\u2019aviation civile \u00e9tait pass\u00e9 de vert \u00e0 jaune (niveau 2 sur 4). L\u2019activit\u00e9 s\u2019\u00e9tait ensuite poursuivie et intensifi\u00e9e au printemps, avec un passage au code couleur orange (niveau 3 sur 4) fin mai. Le Klioutchevsko\u00ef \u00e9tait rest\u00e9 \u00e0 ce niveau durant tous les mois de juin et juillet, signe que les choses s\u00e9rieuses avaient commenc\u00e9 bien avant le s\u00e9isme. Fin juillet, un bulletin du Global Volcanism Program mentionnait[2] l\u2019observation d\u2019une quantit\u00e9 cons\u00e9quente de lave dans le crat\u00e8re le 19 juillet. Il indiquait aussi : \u00ab \u00c0 23 h 24 le 29 juillet un s\u00e9isme tectonique de magnitude 8,8 s\u2019est produit \u00e0 environ 400 km au sud et n\u2019est pas li\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9ruption en cours. \u00bb Sur une image satellite Sentinel prise \u00e0 00 h 36 le 30 juillet, l\u2019anomalie thermique montre que la lave \u00e9tait finalement sortie du crat\u00e8re, formant une coul\u00e9e d\u2019environ un kilom\u00e8tre de long sur le flanc ouest du volcan. Il est tout \u00e0 fait possible que la lave ait parcouru cette distance dans l\u2019intervalle de temps entre le tremblement de terre et le passage du satellite, puisque cela repr\u00e9sente une vitesse de seulement 1 km\/h. De l\u00e0 \u00e0 dire que c\u2019est le s\u00e9isme qui aurait provoqu\u00e9 l\u2019effusion de lave\u2026 Il fallait bien que la lave finisse par sortir apr\u00e8s des mois de remplissage, il peut s\u2019agir d\u2019une co\u00efncidence. Quoi qu\u2019il en soit, le tremblement de terre n\u2019est pour rien dans le d\u00e9clenchement de l\u2019\u00e9ruption du Klioutchevsko\u00ef.<\/p>\n\n\n\n
\u2003D\u2019autres publications peu scrupuleuses, comme le tablo\u00efd britannique The Sun<\/em>, sont m\u00eame all\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 parler d\u2019un groupe de sept volcans du Kamtchatka dont les \u00e9ruptions auraient \u00e9t\u00e9 caus\u00e9es par la secousse du 29 juillet ! Leur liste ne r\u00e9siste cependant pas \u00e0 une rapide analyse des faits : Cela fait longtemps qu\u2019un lien causal entre puissants s\u00e9ismes et \u00e9ruptions a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9. Un des premiers \u00e0 avoir suppos\u00e9 l\u2019existence d\u2019une telle relation est Charles Darwin. Le d\u00e9couvreur de l\u2019\u00e9volution par s\u00e9lection naturelle est moins connu pour ses travaux en sciences de la Terre, pourtant foisonnants au d\u00e9but de sa carri\u00e8re. Durant le voyage du Beagle<\/em> (1831\u20131836), ponctu\u00e9 de plusieurs haltes dans des archipels volcaniques, il observa et dessina beaucoup d\u2019affleurements et collecta quantit\u00e9 d\u2019\u00e9chantillons rocheux, qui constitueront la mati\u00e8re de plusieurs ouvrages g\u00e9ologiques. Lors d\u2019une escale au Chili, Darwin ressentit le terrible s\u00e9isme de Concepci\u00f3n (20 f\u00e9vrier 1835), d\u2019une magnitude estim\u00e9e \u00e0 8,5. Dans un article[3] publi\u00e9 en 1840, le naturaliste liste plusieurs \u00e9ruptions de volcans chiliens qu\u2019il attribue \u00e0 la secousse sur la base de divers t\u00e9moignages. \u00c0 la lecture, il para\u00eet toutefois difficile d\u2019\u00e9tablir le lien avec certitude. Comme Darwin lui-m\u00eame le note, certains de ces volcans (Osorno, Michinmahuida\u2026) connaissaient d\u00e9j\u00e0 une activit\u00e9 mod\u00e9r\u00e9e avant le s\u00e9isme ; ce dernier n\u2019aurait fait qu\u2019intensifier les \u00e9v\u00e9nements. Pour d\u2019autres, il n\u2019y a que des preuves indirectes, comme l\u2019observation de neige fondue autour du crat\u00e8re. D\u2019autres encore n\u2019entreront en \u00e9ruption que des mois plus tard, comme le Corcovado en novembre \u2013 mais nous verrons plus loin qu\u2019un tel d\u00e9lai est tout \u00e0 fait plausible. Reste possiblement le Planch\u00f3n-Peteroa, ainsi qu\u2019une \u00e9ruption sous-marine au large de l\u2019\u00eele Robinson Cruso\u00e9, dont la r\u00e9alit\u00e9 est d\u00e9battue. Ce qui n\u2019emp\u00eache pas Charles Darwin de d\u00e9clarer :<\/p>\n\n\n\n Nous voyons, donc, qu\u2019en 1835, le tremblement de terre de Chilo\u00e9, l\u2019activit\u00e9 de la cha\u00eene de volcans voisins, la surrection du terrain autour de Concepci\u00f3n, et l\u2019\u00e9ruption sous-marine \u00e0 Juan Fern\u00e1ndez, se sont produits simultan\u00e9ment, et faisaient partie d\u2019un seul et m\u00eame grand ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Dans la suite de son article, le c\u00e9l\u00e8bre naturaliste anglais se trompe dans son interpr\u00e9tation du soul\u00e8vement du sol. Si le s\u00e9isme a bien fait \u00e9merger une bande de terre autrefois situ\u00e9e sous les flots du Pacifique, Darwin en conclut que c\u2019est l\u00e0 le processus \u0153uvrant \u00e0 l\u2019\u00e9l\u00e9vation des continents ! Mais ceci est une autre histoire, et il est facile de moquer les hypoth\u00e8ses de l\u2019\u00e9poque \u00e0 la lumi\u00e8re de nos connaissances actuelles\u2026<\/p>\n\n\n\n \u2003Au Chili toujours, un exemple historique souvent cit\u00e9 est celui de l\u2019\u00e9ruption du volcan Cord\u00f3n-Caulle en mai 1960, 38 heures apr\u00e8s le plus grand tremblement de terre jamais enregistr\u00e9, le s\u00e9isme de Valdivia (magnitude 9,5), \u00e0 une centaine de kilom\u00e8tres de l\u00e0. Mais l\u2019\u00e9ruption pr\u00e9c\u00e9dente du volcan, en 1921\u20131922, comme la suivante, en 2011\u20132012, n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9es de secousses telluriques\u2026 \u00c0 moins de consid\u00e9rer le grand s\u00e9isme de 2010 (magnitude 8,8) comme un potentiel d\u00e9clencheur de la derni\u00e8re, mais il y a plus d\u2019une ann\u00e9e entre les deux \u00e9v\u00e9nements. Parmi les autres s\u00e9ismes propos\u00e9s comme ayant caus\u00e9 une \u00e9ruption, nous pouvons encore citer : Pour trancher la question, il faut sortir de l\u2019anecdotique, de la corr\u00e9lation qui, comme le dit l\u2019adage, n\u2019est pas causalit\u00e9, mais peut \u00eatre simple co\u00efncidence. Bref, il faut prendre du recul, regarder les faits \u00e0 plus vastes \u00e9chelles spatiales et temporelles. Plusieurs \u00e9tudes ont donc crois\u00e9 les donn\u00e9es sismiques et volcanologiques \u00e0 l\u2019\u00e9chelle r\u00e9gionale, voire globale, afin d\u2019identifier une \u00e9ventuelle tendance statistiquement significative. Dans la derni\u00e8re en date[4], le catalogue de s\u00e9ismes d\u2019une magnitude sup\u00e9rieure ou \u00e9gale \u00e0 7, entre les ann\u00e9es 1976 et 2020, est compar\u00e9 au catalogue d\u2019\u00e9ruptions avec un indice d\u2019explosivit\u00e9 volcanique (VEI) de 2 ou plus au cours de la m\u00eame p\u00e9riode. L\u2019\u00e9tude consid\u00e8re diff\u00e9rentes distances (jusqu\u2019\u00e0 1 000 km) et diff\u00e9rents intervalles (jusqu\u2019\u00e0 cinq ans) entre s\u00e9ismes et \u00e9ruptions. Le principal r\u00e9sultat (graphique ci-dessous) de cette recherche est que dans l\u2019ann\u00e9e qui suit un s\u00e9isme de magnitude \u2265 7, dans un rayon de 750 km, le taux d\u2019\u00e9ruption relatif est de 1,27 (une augmentation de 27 %, la valeur de 1 repr\u00e9sentant un taux \u00ab normal \u00bb). Ce param\u00e8tre monte m\u00eame \u00e0 1,64 au cours du mois suivant la secousse. La relation statistique diminue mais perdure dans les deux \u00e0 quatre ann\u00e9es post-s\u00e9isme, sugg\u00e9rant que le lien de causalit\u00e9 sur l\u2019activit\u00e9 volcanique pourrait prendre du temps, et pas seulement se limiter aux \u00e9ruptions qui se produisent quelques jours apr\u00e8s un \u00e9v\u00e9nement. Pour v\u00e9rifier si ces chiffres sont significatifs, les auteurs ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un millier de simulations al\u00e9atoires (m\u00e9thode dite de Monte Carlo). Les principaux r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9tude sont au-dessus du 95e<\/sup> centile, voire du 99e<\/sup>, ce qui signifie qu\u2019il est tr\u00e8s peu probable qu\u2019ils soient dus au hasard. Ils sont aussi coh\u00e9rents avec les travaux d\u2019autres \u00e9quipes, m\u00eame si tous ne s\u2019accordent pas sur la valeur de l\u2019augmentation, car ils utilisent des donn\u00e9es diff\u00e9rentes \u2013 l\u2019un trouve jusqu\u2019\u00e0 50 % d\u2019\u00e9ruptions en plus dans les 200 km au cours des cinq ann\u00e9es suivant un s\u00e9isme de magnitude \u2265 7,5. Si cette m\u00e9thode statistique ne permet pas de trancher le d\u00e9bat \u00ab tel s\u00e9isme a d\u00e9clench\u00e9 telle \u00e9ruption \u00bb, elle permet en revanche de r\u00e9pondre par l\u2019affirmative au titre de cet article. Oui, la survenue d\u2019un puissant s\u00e9isme semble accro\u00eetre la probabilit\u00e9 d\u2019une \u00e9ruption dans la r\u00e9gion. Reste \u00e0 comprendre quels m\u00e9canismes sont impliqu\u00e9s dans cette relation.<\/p>\n\n\n\n \u2003Parmi les travaux \u00e0 ce sujet, une r\u00e9cente revue[5] liste divers sc\u00e9narios pouvant conduire \u00e0 une \u00e9ruption suite \u00e0 un s\u00e9isme : changement des contraintes au sein de cro\u00fbte, facilitant l\u2019ouverture d\u2019un conduit magmatique ; variation locale de pression entra\u00eenant la nucl\u00e9ation de bulles de gaz ; \u00e9difice qui entre en r\u00e9sonance avec les ondes sismiques, favorisant l\u2019ascension du liquide vers la surface ; d\u00e9tachement de cristaux du toit du r\u00e9servoir magmatique et d\u00e9stabilisation subs\u00e9quente de ce dernier\u2026 Cette \u00e9tude souligne cependant que dans la plupart des cas, les s\u00e9ismes ne font qu\u2019agir \u00e0 la marge sur des syst\u00e8mes magmatiques d\u00e9j\u00e0 \u00ab amorc\u00e9s \u00bb, dans un \u00e9tat dit \u00ab critique \u00bb\u2026 Autrement dit : \u00ab les tremblements de terre ne font qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer le compte \u00e0 rebours jusqu\u2019\u00e0 la prochaine, in\u00e9vitable \u00e9ruption. \u00bb \u25a0<\/mark><\/p>\n\n\n\n Si le fait que des s\u00e9ismes puissent d\u00e9clencher des \u00e9ruptions est encore discut\u00e9, le ph\u00e9nom\u00e8ne inverse, c\u2019est-\u00e0-dire des s\u00e9ismes provoqu\u00e9s par l\u2019activit\u00e9 volcanique, est lui bien document\u00e9. Et ce depuis longtemps : Pline le Jeune mentionnait d\u00e9j\u00e0 les tremblements de terre concomitants \u00e0 l\u2019\u00e9ruption du V\u00e9suve en l\u2019an 79. Nous n\u2019allons pas rentrer ici dans les d\u00e9tails des divers types de sismicit\u00e9 associ\u00e9s aux \u00e9ruptions, discipline \u00e0 laquelle des ouvrages entiers sont consacr\u00e9s. Les secousses les plus communes sont celles associ\u00e9es \u00e0 la remont\u00e9e de magma depuis le r\u00e9servoir. Souvent regroup\u00e9es en \u00ab essaims \u00bb, elles sont caus\u00e9es par la fracturation de la cro\u00fbte au fil de l\u2019avanc\u00e9e de la mati\u00e8re en fusion. C\u2019est d\u2019ailleurs un signal tr\u00e8s pratique pour les volcanologues, qui peuvent utiliser cette sismicit\u00e9 pour suivre la propagation du filon dans les trois dimensions, et donc estimer le point de sortie du magma \u2013 s\u2019il sort \u2013 ainsi que sa vitesse d\u2019ascension. Une fois arriv\u00e9 en surface, le flux de magma cr\u00e9e un autre signal sismique, le tr\u00e9mor, caract\u00e9ris\u00e9 par une suite continue de secousses de faible amplitude. Au Piton de la Fournaise, ce tr\u00e9mor permet souvent de savoir qu\u2019une \u00e9ruption a v\u00e9ritablement commenc\u00e9 en l\u2019absence de confirmation visuelle.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n Article issu de k\u012bpuka #11<\/a>, texte diffus\u00e9 sous licence CC BY-NC-ND<\/a>.<\/p>\n\n\n\n R\u00e9f\u00e9rences<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1] Kopnichev YF, Sokolova IN, 2025. Ring-Shaped Seismicity Structures in South Kamchatka: Probable Preparation of a Great Earthquake. Izv, Phys Solid Earth<\/em> 61, doi:10.1134\/S1069351325700193 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pendant l\u2019\u00e9t\u00e9 2025, plusieurs m\u00e9dias ont associ\u00e9 des \u00e9ruptions des volcans russes Klioutchevsko\u00ef et Kracheninnikov au puissant s\u00e9isme qui venait d\u2019avoir lieu au large du Kamtchatka. Un tel lien de cause \u00e0 effet est-il vraiment d\u00e9montr\u00e9 ? C\u2019est un probl\u00e8me sur lequel sismologues et volcanologues planchent depuis plus de 20\u00a0ans\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2299,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[55],"class_list":["post-2163","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-question","tag-kamtchatka"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kipuka.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kipuka.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kipuka.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kipuka.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kipuka.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2163"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/www.kipuka.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2163\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2309,"href":"https:\/\/www.kipuka.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2163\/revisions\/2309"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kipuka.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2299"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kipuka.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kipuka.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kipuka.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\u2013 Sheveluch : l\u2019\u00e9ruption en cours a commenc\u00e9\u2026 en 1999 ! Cela fait plus de 25 ans que le volcan est en activit\u00e9. Encore six jours avant le s\u00e9isme, des explosions de cendres avaient lieu.
\u2013 Bezymianny : l\u2019\u00e9ruption en cours a commenc\u00e9 en d\u00e9cembre 2024.
\u2013 Karymsky : l\u2019\u00e9ruption en cours a commenc\u00e9 en juin 2024.
\u2013 Avachinsky et Mutnovsky : selon la KVERT, en charge de la surveillance des volcans du Kamtchatka, ces deux \u00e9difices ne sont pas entr\u00e9s en \u00e9ruption depuis 2001 et 2013, respectivement\u2026 Tout a l\u2019air paisible sur les webcams fournies par l\u2019organisme.
\u2013 Reste le cas du Kracheninnikov, qui est vraiment int\u00e9ressant. Il est entr\u00e9 en \u00e9ruption quatre jours apr\u00e8s le tremblement de terre, apr\u00e8s plus de 500 ans de sommeil\u2026 Dans son cas, faire le lien entre les deux \u00e9v\u00e9nements est tentant. La volcanologue Olga Girina, patronne de la KVERT, a d\u2019ailleurs d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab l\u2019\u00e9ruption pourrait \u00eatre li\u00e9e au r\u00e9cent s\u00e9isme violent qui a frapp\u00e9 le Kamtchatka \u00bb. C\u2019est possible, mais tr\u00e8s compliqu\u00e9 \u00e0 d\u00e9montrer\u2026<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.kipuka.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Kracheninnikov-1024x624.jpeg\")
Des pr\u00e9c\u00e9dents historiques<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
\u2013 Au Kamtchatka d\u00e9j\u00e0, le s\u00e9isme du 5 novembre 1952 (magnitude 8,8 \u00e0 9,0) aurait provoqu\u00e9 l\u2019\u00e9ruption du Karpinsky le jour m\u00eame et celle du Tao Rusyr le 12 novembre. Il s\u2019agit de la seule \u00e9ruption historique pour ces deux volcans\u2026
\u2013 Au Japon, la derni\u00e8re \u00e9ruption du mont Fuji, en 1707, eut lieu 49 jours apr\u00e8s le s\u00e9isme de H\u014dei (magnitude 8,7).
\u2013 Au Guatemala, un s\u00e9isme de magnitude 7,5 en avril 1902 pourrait avoir pr\u00e9cipit\u00e9 la grande \u00e9ruption du volcan Santa Mar\u00eda en octobre\u2026
\u00c9tablir avec certitude un lien de cause \u00e0 effet entre les deux ph\u00e9nom\u00e8nes reste n\u00e9anmoins compliqu\u00e9.<\/p>\n\n\n\nAnalyse statistique globale<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.kipuka.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Jenkins-1024x493.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.kipuka.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Seropian-1024x926.jpg\")
La sismicit\u00e9 d\u2019origine volcanique<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
[2] Global Volcanism Program, 2025. Report on Klyuchevskoy (Russia) (Sennert, S, ed.). Weekly Volcanic Activity Report<\/em>, 23 July-29 July 2025. Smithsonian Institution and US Geological Survey.
[3] Darwin C, 1840. On the Connexion of certain Volcanic Phenomena in South America; and on the Formation of Mountain Chains and Volcanos, as the Effect of the same Power by which Continents are elevated. Trans Geol Soc Lond<\/em> 5, doi:10.1144\/transgslb.5.3.601
[4] Jenkins A, Rust A, Biggs J, 2024. The relationship between large earthquakes and volcanic eruptions: A global statistical study. Volcanica<\/em> 7, doi:10.30909\/vol.07.01.165179
[5] Seropian G, Kennedy BM, Walter TR, Ichihara M, Jolly AD, 2021. A review framework of how earthquakes trigger volcanic eruptions. Nat Commun<\/em> 12, doi:10.1038\/s41467-021-21166-8<\/p>\n\n\n\n